国际规定 | CFCs | HCFCs | HFCs |
蒙特利尔议定书 | 蒙特利尔议定书 | 京都议定书 | |
发达国家 | 1996.1.1禁止生产和消费 |
2004年消减35% 2010年消减65% 2015年消减90% 2020年禁止 2030年前可作为补充用,可生产基准年的0.5%以下 |
2008-2012年平均减少排放5.2% |
发展中 国家 |
2010.1.1禁止生产和消费 |
2016.1.1消费冻结在2015年水平 2040.1.1禁止消费 |
|
美国 | 1996.1.1禁止生产和消费 |
2010.1.1冻结R22和R142b 生产、禁止生产R22新设备 2015.1.1冻结R123和R124生产 2020.1.1禁用R22和R141b、 禁止生产R123和R124新设备 2030.1.1禁用R123和R124 |
|
欧共体 | 1996.1.1禁止生产和消费 |
2000.1.1年消减50% 2004.1.1年消减75% 2007.1.1年消减90% 2015.1.1年消减100% |
从 上表可知,发达国家从2004年就要开始消减R22的生产和消费量 ,我国的任务是在2016年将消费冻结在2015年水平上,直到2040年才禁止消费 包括R22在内的HCFCs。发达国家与发展中国家淘汰和限制R22、R123和R141b等HCFCs制冷剂的时间表是不同的。
我 国在1993年1月批准实施《中国消耗臭氧层物质逐步淘汰国家 方案》(以下简称《国家方案》),通过实施《国家方案》,有效地控制了中国消耗臭氧层物质 (以 下简称ODS)生产和消费的增长势头,建立了实施《关于消耗臭氧层物质 的蒙特利尔议定书》多边基金项目管理体制, 并实现了在气雾剂行业(尚无替 代技术的产品除外)禁止使用氯氟化碳 物质(亦称全氯氟烃类物质,以下简称CFCs),为中国进一步的履约工作奠定了基础。
根据中国ODS替代品的需求应 逐步由国内生产满足的战略,对中国未来所需的主要替代品HCFC-22、HCFC-141b、HFC-134a、异丁烷和环戊烷 等的消费需求进行了估 算,并据此制定了替代品生产计划,见下表。
替代品生产计划(吨/年)
替代品 | 1999 | 2005 | 2010 |
HCFC-22 | 15000 | 33000 | 45000 |
HCFC-141b | 2500 | 5200 | 12000 |
HFC-134a | 2000 | 11000 | 20000 |
HFC-152a | 130 | 160 | 200 |
异丁烷 | 80 | 100 | 120 |
环戊烷 | 1100 | 1400 | 1800 |
丁烷 | 850 | 3300 | 4400 |
戊烷 | 400 | 2700 | 9500 |
二氯甲烷 | 650 | 4600 | 44000 |
丙丁烷 | 60000 | 70000 | 80000 |
根据《国家方案》不难看出,在今后相当长的一段时间内,HCFC-22(R22)在空调、制冷行业仍将扮演十分重要的角色,各种媒体所谓的禁氟是指禁止使用氯氟化碳CFCs物质,而非HCFCs、HFCs物质。
三、R22与R134a的应用特性差别
选择一种合适的制冷剂替代物是十分困难的,必须考虑许多因素和进行全面评价,既要符合消耗臭氧潜能值(ODP)、全球变暖潜能值(GWP)等方面的要求,同时还应考虑热工性能、毒性、可燃性、相容性、投资和运行成本等。下面将R22与R134a的应用特性分析如下:
1、R134a的全球变暖潜能值(GWP)为0.25, R22为0.36 ,同属于温室气体。
2、R134a的消耗臭氧潜能值(ODP)为0, R22为0.06, 这是R134a成为环保型制冷剂的理由。
3、R134a的比容是R22的1.47倍,且蒸发潜热小,因此R134a机组的冷冻能力仅为R22机组的60% 。按单位制冷量价格计算,R22机组的价格约为R134a机组的60%左右。
4、R134a的热传导率比R22下降10%,因此R134a机组的换热器的换热面积需要更大。
5、R134a的吸水性很强,是R22的20倍,因此对机组系统中干燥器的要求更高,以避免发生冰堵现象。
6、R134a比 R22对橡胶类物质的膨润作用较强,在实际运行中冷媒泄漏率较高。另外对铜的腐蚀性较强,使用过程中会发生“镀铜现象”,因此系统中必须增加添加剂。
7、R134a系统需要专用的压缩机及专用的脂类润滑油,脂类润滑油由于具有高吸水性、高起泡性及高扩散性,在系统性能的稳定性上劣于R22系统所使用的矿物油。
8、R134a等HFCs类冷媒及其专用脂类油的价格高于R22,设备的运行维护成本更高。
被 称为环保制冷剂的 HFCs类的其他制冷剂如R410A、 R440A、R407C,虽然在效率方面优于R134a,但同样存在工作压力太高、对管道部件 最适化和耐压要求高、须改进换热器和机组设计、投资运行维护成本高等缺点,在大型制冷机组的应用方面现阶段还不适应我国的基本国情。
综上所述,在我国现阶段R22制冷剂与R134a类环保制冷剂相比,仍然具有高效、稳定、价廉的优点,在大型制冷机组的应用方面还将处于优势地位,在理想的制冷剂出世之前,R22制冷剂还可以被消费到2040年。
关键词:制冷剂R22与R134a性能对比与使用注意事项